本文共 47001 字，大约阅读时间需要 156 分钟。
java赋值是复制对象引用，如果我们想要得到一个对象的副本，使用赋值操作是无法达到目的的：
@Test public void testassign (){ Person p1= new Person(); p1.setAge( 31); p1.setName( "Peter"); Person p2=p1; System.out.println(p1==p2); //true } 如果创建一个对象的新的副本，也就是说他们的初始状态完全一样，但以后可以改变各自的状态，而互不影响，就需要用到java中对象的复制，如原生的clone()方法。
Object对象有个clone()方法，实现了对象中各个属性的复制，但它的可见范围是protected的，所以实体类使用克隆的前提是：
① 实现Cloneable接口，这是一个标记接口，自身没有方法。
② 覆盖clone()方法，可见性提升为public。@Data public class Person implements Cloneable { private String name; private Integer age; private Address address; @Override protected Object clone () throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } } @Test public void testShallowCopy () throws Exception{ Person p1= new Person(); p1.setAge( 31); p1.setName( "Peter"); Person p2=(Person) p1.clone(); System.out.println(p1==p2); //false p2.setName( "Jacky"); System.out.println( "p1="+p1); //p1=Person [name=Peter, age=31] System.out.println( "p2="+p2); //p2=Person [name=Jacky, age=31] } 该测试用例只有两个基本类型的成员，测试达到目的了。
事情貌似没有这么简单，为Person增加一个Address类的成员：
@Data public class Address { private String type; private String value; } 再来测试，问题来了。
@Test public void testShallowCopy () throws Exception{ Address address= new Address(); address.setType( "Home"); address.setValue( "北京"); Person p1= new Person(); p1.setAge( 31); p1.setName( "Peter"); p1.setAddress(address); Person p2=(Person) p1.clone(); System.out.println(p1==p2); //false p2.getAddress().setType( "Office"); System.out.println( "p1="+p1); System.out.println( "p2="+p2); } 查看输出：
false p1=Person( name=Peter, age= 31, address=Address( type=Office, value=北京)) p2=Person( name=Peter, age= 31, address=Address( type=Office, value=北京))
遇到了点麻烦，只修改了p2的地址类型，两个地址类型都变成了Office。
前面实例中是浅拷贝和深拷贝的典型用例。
浅拷贝：被复制对象的所有值属性都含有与原来对象的相同，而所有的对象引用属性仍然指向原来的对象。
深拷贝：在浅拷贝的基础上，所有引用其他对象的变量也进行了clone，并指向被复制过的新对象。
也就是说，一个默认的clone()方法实现机制，仍然是赋值。
如果一个被复制的属性都是基本类型，那么只需要实现当前类的cloneable机制就可以了，此为浅拷贝。
如果被复制对象的属性包含其他实体类对象引用，那么这些实体类对象都需要实现cloneable接口并覆盖clone()方法。
@Data public class Address implements Cloneable { private String type; private String value; @Override protected Object clone () throws CloneNotSupportedException { return super.clone(); } } 这样还不够，Person的clone()需要显式地clone其引用成员。
@Data public class Person implements Cloneable { private String name; private Integer age; private Address address; @Override protected Object clone () throws CloneNotSupportedException { Object obj= super.clone(); Address a=((Person)obj).getAddress(); ((Person)obj).setAddress((Address) a.clone()); return obj; } } 重新跑前面的测试用例：
false p1=Person( name=Peter, age= 31, address=Address( type=Home, value=北京)) p2=Person( name=Peter, age= 31, address=Address( type=Office, value=北京))
① 如果有一个非原生成员，如自定义对象的成员，那么就需要：
② 如果被复制对象不是直接继承Object，中间还有其它继承层次，每一层super类都需要实现Cloneable接口并覆盖clone()方法。
与对象成员不同，继承关系中的clone不需要被复制类的clone()做多余的工作。
一句话来说，如果实现完整的深拷贝，需要被复制对象的继承链、引用链上的每一个对象都实现克隆机制。
前面的实例还可以接受，如果有N个对象成员，有M层继承关系，就会很麻烦。
clone机制不是强类型的限制，比如实现了Cloneable并没有强制继承链上的对象也实现；也没有强制要求覆盖clone()方法。因此编码过程中比较容易忽略其中一个环节，对于复杂的项目排查就是困难了。
要寻找可靠的，简单的方法，序列化就是一种途径。
被复制对象的继承链、引用链上的每一个对象都实现java.io.Serializable接口。这个比较简单，不需要实现任何方法，serialVersionID的要求不强制，对深拷贝来说没毛病。
实现自己的deepClone方法，将this写入流，再读出来。俗称：冷冻-解冻。
@Data public class Person implements Serializable { private String name; private Integer age; private Address address; public Person deepClone () { Person p2= null; Person p1= this; PipedOutputStream out= new PipedOutputStream(); PipedInputStream in= new PipedInputStream(); try { in.connect(out); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } try(ObjectOutputStream bo= new ObjectOutputStream(out); ObjectInputStream bi= new ObjectInputStream(in);) { bo.writeObject(p1); p2=(Person) bi.readObject(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } return p2; } } 为了便于测试，也节省篇幅，封装一个工厂类。
公平起见，避免某些工具库使用缓存机制，使用原型方式工厂。
public class PersonFactory{ public static Person newPrototypeInstance (){ Address address = new Address(); address.setType( "Home"); address.setValue( "北京"); Person p1 = new Person(); p1.setAddress(address); p1.setAge( 31); p1.setName( "Peter"); return p1; } } Dozer是一个Bean处理类库。
maven依赖
net.sf.dozer dozer 5.5.1
测试用例：
@Data public class Person { private String name; private Integer age; private Address address; @Test public void testDozer () { Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Mapper mapper = new DozerBeanMapper(); Person p2 = mapper.map(p1, Person.class); p2.getAddress().setType( "Office"); System.out.println( "p1=" + p1); System.out.println( "p2=" + p2); } } @Data public class Address { private String type; private String value; } 输出：
p1=Person( name=Peter, age= 31, address=Address( type=Home, value=北京)) p2=Person( name=Peter, age= 31, address=Address( type=Office, value=北京))
注意：在万次测试中dozer有一个很严重的问题，如果DozerBeanMapper对象在for循环中创建，效率（dozer:7358）降低近10倍。由于DozerBeanMapper是线程安全的，所以不应该每次都创建新的实例。可以自带的单例工厂DozerBeanMapperSingletonWrapper来创建mapper，或集成到spring中。
还有更暴力的，创建一个People类：
@Data public class People { private String name; private String age; //这里已经不是Integer了 private Address address; @Test public void testDozer () { Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Mapper mapper = new DozerBeanMapper(); People p2 = mapper.map(p1, People.class); p2.getAddress().setType( "Office"); System.out.println( "p1=" + p1); System.out.println( "p2=" + p2); } } 只要属性名相同，干~
继续蹂躏：
@Data public class People { private String name; private String age; private Map address; //�� @Test public void testDozer () { Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Mapper mapper = new DozerBeanMapper(); People p2 = mapper.map(p1, People.class); p2.getAddress().put( "type", "Office"); System.out.println( "p1=" + p1); System.out.println( "p2=" + p2); } } maven依赖
commons-beanutils commons-beanutils 1.9.3
测试用例：
@Data public class Person { private String name; private String age; private Address address; @Test public void testCommonsBeanUtils (){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); try { Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1); System.out.println( "p1=" + p1); p2.getAddress().setType( "Office"); System.out.println( "p2=" + p2); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } maven依赖：
cglib cglib 3.2.4
测试用例：
@Test public void testCglib (){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, false); Person p2= new Person(); beanCopier.copy(p1, p2, null); p2.getAddress().setType( "Office"); System.out.println( "p1=" + p1); System.out.println( "p2=" + p2); } 结果大跌眼镜，cglib这么牛x，居然是浅拷贝。不过cglib提供了扩展能力：
@Test public void testCglib (){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, true); Person p2= new Person(); beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){ @Override public Object convert (Object value, Class target, Object context) { if(target.isSynthetic()){ BeanCopier.create(target, target, true).copy(value, value, this); } return value; } }); p2.getAddress().setType( "Office"); System.out.println( "p1=" + p1); System.out.println( "p2=" + p2); } orika的作用不仅仅在于处理bean拷贝，更擅长各种类型之间的转换。
maven依赖：
ma.glasnost.orika orika-core 1.5.0
测试用例：
@Test public void testOrika () { MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build(); mapperFactory.classMap(Person.class, Person.class) .byDefault() .register(); ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory(); MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade(); Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2 = mapper.map(p1, Person.class); System.out.println( "p1=" + p1); p2.getAddress().setType( "Office"); System.out.println( "p2=" + p2); } 给Spring个面子，貌似它不支持深拷贝。
Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2 = new Person(); Person p2 = (Person) BeanUtils.cloneBean(p1); //BeanUtils.copyProperties(p2, p1);//这个更没戏
@Test public void testBatchDozer (){ Long start=System.currentTimeMillis(); Mapper mapper = new DozerBeanMapper(); for( int i= 0;i< 10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2 = mapper.map(p1, Person.class); } System.out.println( "dozer:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //dozer:721 } @Test public void testBatchBeanUtils (){ Long start=System.currentTimeMillis(); for( int i= 0;i< 10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); try { Person p2=(Person) BeanUtils.cloneBean(p1); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } System.out.println( "commons-beanutils:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //commons-beanutils：229 } @Test public void testBatchCglib (){ Long start=System.currentTimeMillis(); for( int i= 0;i< 10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); BeanCopier beanCopier=BeanCopier.create(Person.class, Person.class, true); Person p2= new Person(); beanCopier.copy(p1, p2, new Converter(){ @Override public Object convert (Object value, Class target, Object context) { if(target.isSynthetic()){ BeanCopier.create(target, target, true).copy(value, value, this); } return value; } }); } System.out.println( "cglib:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //cglib:133 } @Test public void testBatchSerial (){ Long start=System.currentTimeMillis(); for( int i= 0;i< 10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2=p1.deepClone(); } System.out.println( "serializable:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //serializable:687 } @Test public void testBatchOrika () { MapperFactory mapperFactory = new DefaultMapperFactory.Builder().build(); mapperFactory.classMap(Person.class, Person.class) .field( "name", "name") .byDefault() .register(); ConverterFactory converterFactory = mapperFactory.getConverterFactory(); MapperFacade mapper = mapperFactory.getMapperFacade(); Long start=System.currentTimeMillis(); for( int i= 0;i< 10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); Person p2 = mapper.map(p1, Person.class); } System.out.println( "orika:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //orika:83 } @Test public void testBatchClone (){ Long start=System.currentTimeMillis(); for( int i= 0;i< 10000;i++){ Person p1=PersonFactory.newPrototypeInstance(); try { Person p2=(Person) p1.clone(); } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } } System.out.println( "clone:"+(System.currentTimeMillis()-start)); //clone:8 } （10k）性能比较：
//dozer:721 //commons-beanutils：229 //cglib:133 //serializable:687 //orika:83 //clone:8
原生的clone效率无疑是最高的，用脚趾头都能想到。
偶尔用一次，用哪个都问题都不大。
一般性能要求稍高的应用场景，cglib和orika完全可以接受。
另外一个考虑的因素，如果项目已经引入了某个依赖，就用那个依赖来做吧，没必要再引入一个第三方依赖。
转载自